Le Parlement Européen a estimé lors d'un vote que : "garantir l'accès de tous les citoyens à Internet équivaut à garantir l'accès de tous les citoyens à l'éducation."
Résultat : 481 voix en faveur du rapport contre 25 contres et 21 abstentions.
Ce vote du Parlement Européen va dans le sens de la validation du principe selon lequel l'accès à Internet constitue une liberté fondamentale et s'oppose en cela à la version française notamment celle énoncée par le Ministre de la Culture, Christine ALBANEL, qui avait estimé, lors d'un rendez-vous avec les Députés et la presse française, qu'Internet ne constituait pas un droit fondamental et cela afin de justifier la position française favorable à la coupure, pour les pirates récidivistes de l'accès à Internet.
On reconnait bien là la doctrine tout sécuritaire du gouvernement Sarkozi.
Quant à lui, le Parlement Européen estime : "un tel accès ne devrait pas être refusé comme une sanction par des gouvernements ou des sociétés privées."
La France apparaît de plus en plus isolée par rapport aux autres pays européens.
Tout reste à savoir si elle souhaitera sortir dans son isolement ou persistera dans son optique du tout sécuritaire lors des débats qui reprendront le 30 mars 2009 sur la loi création et Internet.
En effet, dans le cadre du projet de loi, nous assistons une fois de plus à la création d'une nouvelle haute autorité (qui servira encore à placer les copains et les coquins).
Cette haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet, qui est également appelée HADOPI.
Un pays démocratique a-t-il besoin d'une "haute" autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur la toile ???
Le gouverment ferait mieux d'allouer des crédits et trouver de la cohérence dans la lutte contre la pédophilie et autres infractions contre les biens et les personnes sur le net.
